AAC of MP3: which is better?

Hi,

vaak als ik naar een MP3 luister, en daarna naar AAC (die iTunes standaard gebruikt) met mijn iPod, heb ik toch het gevoel dat de laatste een mooier geluid geeft dan MP3. De compressierate is gelijk.

Klopt dit, of is de wens vader van de gedachte?

AAC

AAC

AAC is sowieso beter, is net ook al een hele thread over op MacFreak:

http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=11&topic=455

aac heeft bij 128bits dezelfde kwaliteit als mp3 bij 160bits heb ik mij laten vertellen.

daan.

[url=http://forum.macosx.nl/viewtopic.php?t=15785&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]topic over o.a. acc "v.s." mp3[/url]

Ik heb nu bijna 7000 titels in iTunes als MP3 (192 Kbps).

  1. Kan ik gewoon in de toekomst als AAC coderen en speelt iTunes dan MP3 en AAC naadloos door elkaar ?

  2. En als ik iTunes zou vertellen om in de toekomst AAC te coderen, wat is dan een betere geluidskwaliteit dan de voorgestelde 128 kbps ?

  3. Kan ik ook van een AAC bestand eventueel later terug naar MP3 ?

Groetjes

aac of zoek anders ff in http://www.google.nl

[quote:868cb21434="MDF"]Ik heb nu bijna 7000 titels in iTunes als MP3 (192 Kbps).[/quote:868cb21434]

  1. i-tunes speelt ze naadloos doorelkaar (gebruik je i tunes wel?)
  2. hoger dan 192 kbps ?
  3. waarom?

Hoi Bruno, bedankt voor je duidelijk antwoord. :)

  1. Ja ik gebruik zeker iTunes, maar heb momenteel enkel MP3 (zelf gecodeerd). Als iTunes ze toch naadloos door elkaar gebruikt kan ik in de toekomst beter AAC coderen.

  2. Nu MP3 allemaal op 192 kbps, dat is in de toekomst op AAC ??? kbps ???

  3. Adobe Premiere ondersteunt (bij mijn weten) geen AAC dus moet ik van een AAC terug een MP3 kunnen converteren wil ik het kunnen importeren in Première… :innocent:

Groetjes

1) goede keus 2) ik zou hem op hoog zetten tussen de 128-320 3) je kunt AAC files naar MP3 converteren met i-tunes en andersom, maar ga niet "heenenweeren"

AAC 192kbps lijkt me voldoende 8)