Benchmarks nieuwe G5's ?

Weet iemand een site waar de nieuwe G5's getest zijn? Op http://www.Barefeats.com staat alleen nog maar een eerste indruk en op Xbench alleen de original G5.

Dus wie weet een test te vinden?

[quote:708fb2a8bf="Eprom"]Weet iemand een site waar de nieuwe G5's getest zijn? Op http://www.Barefeats.com staat alleen nog maar een eerste indruk en op Xbench alleen de original G5.

Dus wie weet een test te vinden?[/quote:708fb2a8bf]

hmmm… zou iik ook graag willen… maar ik denk zelf niet dat er snelheidsverschil zal zijn tussen de huidige G5 1.8 en 2.0 en tussen de oude 1.8 en 2.0… omdat deze beide nog steeds met de 970 (130 nm) werken… maar de 2.5 ghz werkt met de 970FX (correct me if I’m wrong) die 90 nm is. Dus die zou een stuk sneller moeten zijn. Maar deze is pas in augustus leverbaar. Dus nu heb je nog niks aan de Xbench scores… (hoewel ik ze toch wel wil zien :P)

X bench van een nieuwe dual 2x2 ghz (wel met een heleboel apps open staan)

Results 201.01
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.4 (7L32)
Physical RAM 2560 MB
Model PowerMac7,3
Processor PowerPC G5x2 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 1 GHz
Video Card GeForce FX 5200
Drive Type Maxtor 6Y160M0
CPU Test 147.05
GCD Loop 104.08 4.06 Mops/sec
Floating Point Basic 317.31 1.15 Gflop/sec
AltiVec Basic 87.45 2.54 Gflop/sec
vecLib FFT 144.37 2.24 Gflop/sec
Floating Point Library 347.15 13.90 Mops/sec
Thread Test 174.03
Computation 121.13 1.64 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 309.00 3.88 Mlocks/sec, 4 threads
System 343.48
Allocate 742.87 484.58 Kalloc/sec
Fill 291.54 2320.69 MB/sec
Copy 252.65 1263.26 MB/sec
Stream 298.01
Copy 250.93 1834.33 MB/sec [G5]
Scale 262.67 1938.47 MB/sec [G5]
Add 347.20 2222.10 MB/sec [G5]
Triad 363.62 2221.71 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 249.28
Line 254.06 6.47 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 186.35 13.11 Krects/sec [50% alpha]
Circle 244.47 5.63 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 227.85 2.48 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 439.36 7.16 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 214.11
Spinning Squares 214.11 149.83 frames/sec
User Interface Test 335.79
Elements 335.79 108.01 refresh/sec
Disk Test 133.63
Sequential 138.63
Uncached Write 164.95 68.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 129.34 52.96 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 130.48 20.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 135.20 54.63 MB/sec [256K blocks]
Random 128.98
Uncached Write 154.06 2.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 176.37 39.78 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 98.63 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 114.77 23.62 MB/sec [256K blocks]

[quote:f0b9b5a02b="addyboy"] maar de 2.5 ghz werkt met de 970FX (correct me if I'm wrong) die 90 nm is. (hoewel ik ze toch wel wil zien :P)[/quote:f0b9b5a02b]

“[19.10] Steve begint nu over de PowerMacs. Hij verklaart waarom zijn belofte van de 3Ghz niet is uitgekomen. Het probleem zit hem in de overstap van 130nm chips naar 90nm chips. Dit blijkt moeilijker dan gedacht. Niet alleen voor Apple maar voor de hele industrie. IBM heeft een toename van 25% terwijl Intel een toename van 12% heeft bewerkstelligd.”

Dit zei Steve tijdens de afgelopen Keynote. Dus het lijkt me dat de 2.5 Ghz geen 90 nm chips heeft, toch?

Check dit...

http://www.apple.com/g5processor/ibmprocess.html

Toch 90 nm. 90 nm en 3 ghz dat is vooralsnog een probleem.

Wat is dan het probleem met de dual 3 Ghz processor?

[quote:4e72a84e6e="Thijs van Tol"]Wat is dan het probleem met de dual 3 Ghz processor?[/quote:4e72a84e6e]

Waarschijnlijk de hitte die de processor produceert.
De liquid cooling in de 2.5 Ghz. is ook al een noodgreep van Apple. Zonder die koeling zou de 2.5 dwars door het moederbord branden.

Waar ik benieuwd naar ben is het geluid dat de nieuwe 2.0 en 2.5 produceren.

Zit er dan naast die liquid cooling ook nog een ventilator?

[quote:5b9ab702e4="Thijs van Tol"]Zit er dan naast die liquid cooling ook nog een ventilator?[/quote:5b9ab702e4]

[img:5b9ab702e4]http://images.apple.com/powermac/images/designliquidcool06112004.jpg[/img:5b9ab702e4]

Ja dus. Bovendien wordt de vloeistof constant rond gepompt.

[quote:03e99bdd84="Eprom"][quote:03e99bdd84="Thijs van Tol"]Wat is dan het probleem met de dual 3 Ghz processor?[/quote:03e99bdd84]

Waarschijnlijk de hitte die de processor produceert.
De liquid cooling in de 2.5 Ghz. is ook al een noodgreep van Apple. Zonder die koeling zou de 2.5 dwars door het moederbord branden.

Waar ik benieuwd naar ben is het geluid dat de nieuwe 2.0 en 2.5 produceren.[/quote:03e99bdd84]

Die liquid cooling was echt niet zo ongeloofelijk nodig… schijnt… Het was eerder een ingreep om het geluid te minimaliseren, omdat deze computer gericht was op de pro mensen (die stilte willen)

[quote:5638a79e70="addyboy"][quote:5638a79e70="Eprom"][quote:5638a79e70="Thijs van Tol"]Wat is dan het probleem met de dual 3 Ghz processor?[/quote:5638a79e70]

Waarschijnlijk de hitte die de processor produceert.
De liquid cooling in de 2.5 Ghz. is ook al een noodgreep van Apple. Zonder die koeling zou de 2.5 dwars door het moederbord branden.

Waar ik benieuwd naar ben is het geluid dat de nieuwe 2.0 en 2.5 produceren.[/quote:5638a79e70]

Die liquid cooling was echt niet zo ongeloofelijk nodig… schijnt… Het was eerder een ingreep om het geluid te minimaliseren, omdat deze computer gericht was op de pro mensen (die stilte willen)[/quote:5638a79e70]

Dus voor mij!
Maar ik heb toch maar de dual 2.0 besteld.
Ik ben nl. ook een beetje bang dat er kinderziektes in de vloeistofkoeling kunnen zitten.

[quote:4e4c3169f0="Eprom"][quote:4e4c3169f0="addyboy"][quote:4e4c3169f0="Eprom"][quote:4e4c3169f0="Thijs van Tol"]Wat is dan het probleem met de dual 3 Ghz processor?[/quote:4e4c3169f0]

Waarschijnlijk de hitte die de processor produceert.
De liquid cooling in de 2.5 Ghz. is ook al een noodgreep van Apple. Zonder die koeling zou de 2.5 dwars door het moederbord branden.

Waar ik benieuwd naar ben is het geluid dat de nieuwe 2.0 en 2.5 produceren.[/quote:4e4c3169f0]

Die liquid cooling was echt niet zo ongeloofelijk nodig… schijnt… Het was eerder een ingreep om het geluid te minimaliseren, omdat deze computer gericht was op de pro mensen (die stilte willen)[/quote:4e4c3169f0]

Dus voor mij!
Maar ik heb toch maar de dual 2.0 besteld.
Ik ben nl. ook een beetje bang dat er kinderziektes in de vloeistofkoeling kunnen zitten.[/quote:4e4c3169f0]

Ik heb ook de dual 2.0 besteld :). De 2.5 ghz ging net boven mijn budget en dan moest ik ook nog eens wachten tot die kwam 8-)…

Dat het een noodgreep is zal wel ,maar die koeling is echt wel nodig!