Geekbench 32 bit: i5 w/ 4gb= 6496
i7 w/ 4gb= 8156
i7 w/ 4gb= 8352
i7 w/ 8gb= 8427
Geekbench 64 bit:
i5 w/4gb= 7131
i7 w/4gb= 9656
Getallen komen uit de discussie op macrumors:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=818833
De C2D 3,06 GHz zaten rond de:
32 bit: 4375
64 bit: 4813
De i7 scoort echt een stuk hoger als de i5! Dat had ik niet verwacht! Daarnaast valt de RAM upgrade van 8GB me een beetje tegen t.o.v. de 4GB onder de i7...
Dat verschil is ook wel heel erg groot tussen de i5 en de i7. Ik heb verschillende banchmarks met een i5 en i7 proccesor gelezen. En daar was het verschil veel kleiner dan hier.
*offtopic
HEY! Wie van de Mod’s of Admin’s heeft het woord “scored” in “Scoort” veranderd! Scored is the way I like it! 
[quote:561daf447a="Tessa185"]Dat verschil is ook wel heel erg groot tussen de i5 en de i7. Ik heb verschillende banchmarks met een i5 en i7 proccesor gelezen. En daar was het verschil veel kleiner dan hier.[/quote:561daf447a]
Show me!
Offtopic [quote:2efd34b255="Perfect Dark Zero"] Scored is the way I like it! :P[/quote:2efd34b255]
Hoger [b:2efd34b255]als[/b:2efd34b255] ook?
Mac Pro met 2 maal 2.26Ghz met 6GB scoort hier 13093
Dat is leuk hoor die scores maar wat zegt het?
Hoe verhoud dat zich t.o.v. bv een iMac uit de vorige reeks of een G5? Misschien ook leuk om te zien hoe een MacPro het doet in eenzelfde test…(veegt die vloer aan met de iMac of zijn de verschillen maar klein?)
[quote:4379657112="Juriaan"]Mac Pro met 2 maal 2.26Ghz met 6GB scoort hier 13093[/quote:4379657112]
dat lijkt me antwoord op mijn vraag. Veegt de vloer aan met de nieuwe iMac
Veegt de vloer aan, dat mag ook wel voor dat prijs verschil van 1000,- :)
Wat deze getallen zeggen? Overzicht van de resultaten van alle macs tot nu toe: [url]http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/[/url]
Ik snap de da MP een stuk sneller is, maar daar zit ook geen 27’’ scherm bij en is nog een stukje duurder…
Zou wat zijn als de iMac’s dat zouden winnen!
[quote:501e592ab7="Juriaan"]Veegt de vloer aan, dat mag ook wel voor dat prijs verschil van 1000,- :)[/quote:501e592ab7]
Dat mag je wel aannemen ja maar er werd in verschillende topics getwijfeld aan de kracht van de MP
Hier ook [url=http://www.electronista.com/articles/09/11/12/quad.core.imac.near.3x.faster.than.past.gen/]een paar Benchmarks[/url]
[quote:0af1a0d0cd="Okkexxl"]Wat deze getallen zeggen? Overzicht van de resultaten van alle macs tot nu toe: [url]http://www.primatelabs.ca/blog/mac-benchmarks/[/url]
Ik snap de da MP een stuk sneller is, maar daar zit ook geen 27’’ scherm bij en is nog een stukje duurder…
Zou wat zijn als de iMac’s dat zouden winnen![/quote:0af1a0d0cd]
Je punt over het 27 inch scherm snap ik niet, maargoed 
Het prijsverschil van de Mac Pro, krijg je natuurlijk wel wat meer voor dan alleen de snelheid.
Dat is toch niet zo moeilijk? Alles is natuurlijk terug te koppelen naar de fabricagekosten. Helaas is een 27'' display ook niet gratis voor Apple. Ik heb geen idee wat de inkoopprijs is voor zoiets, maar die moet je wel van de prijs van iMac aftrekken om ALLEEN de computers met elkaar ter vergelijken... Tuurlijk is de MP een stuk beter.
Als ik de gegevens vergelijk met mijn late 2006 iMac 2,16GHz, dan word ik toch wel blij van de nieuwe getallen!
Ben ook benieuwd naar overige benchmarks. Kan me niet voorstellen dat die iMac nou zo hoog scoort wat betreft grafische toepassingen.
[quote:52872a11c3="Juriaan"]Mac Pro met 2 maal 2.26Ghz met 6GB scoort hier 13093[/quote:52872a11c3] Netjes ! Mijn machine haalt 12105. ( 2.8 GHz Early 2008 )
( Wat wel vreemd is, is dat wanneer ik hem overclock naar 3.1 GHz, de scores lager zijn… )
[quote:a44f3e7d9b="unSOUND"]( Wat wel vreemd is, is dat wanneer ik hem overclock naar 3.1 GHz, de scores lager zijn... )[/quote:a44f3e7d9b] Is het niet zo dat het geheugen in de knel kan komen te zitten wanneer je 'm te ver overclockt? Misschien dat daar dan de bottleneck ontstaat.
Wel beetje jammer dat je 2009 Mac Pro’s niet kunt overclocken.
Klopt, maar dan zou ik daar meldingen van krijgen in de Console. Ik heb hem nu dermate overclocked dat het geheugen nog werkt zonder fouten.
Dat is wel raar ja.
Geekbench geeft hier sowieso constant verschillende resultaten. De ene keer maar 9100, dan weer 9700 en dan weer naar 9300 etc. etc. :x