Extensie RSS-feed: xml of rss?

Pro web-ontwikkeling
#1

Ik ben bezig met de bouw van een website. Hier is alvast de basis:

[code:1:3cde066f52]<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Mijn website</title>
<meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml; charset=utf-8" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/css/stylesheet.css" />
<link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/favicon.ico" />
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS-feed" href="/rss/feed.rss" />
</head>
</html>[/code:1:3cde066f52]

Ziet deze head-tag er een beetje deftig uit :)?

Nu heb ik twee vragen. Ten eerste, over het favicon, wat is "image/x-icon".
Ten tweede: welke extensie moet ik gebruiken voor mijn RSS-feed: .xml of .rss? W3C en Apple gebruiken .rss, MacOSX.nl, VRTnieuws.net en De Standaard gebruiken .xml…

#2

het zal wel helemaal W3C compatible zijn maar persoonlijk zet ik nooit een type bij een favicon...

[code:1:12e57af72c]
<link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" /> [/code:1:12e57af72c]

nog nooit problemen mee gehad.

Trouwens, volgens mij vinden de meeste browsers je favicon sowieso als je hem in je root zet en favicon.ico noemt, zonder code. Het is meer dat als je hem een andere naam geeft of per subpage een ander icon wil, dat je ze dan kan definieren…

van die XML en RSS… Ik zie het beide voorbij komen… volgens mij is .RSS gewoon een xml file met een andere extentie, zodat het duidelijker is dat het om die file gaat. Als je hem goed definieert in je code maakt het niks uit, volgens mij :slight_smile: