Games op een PowerBook

De demo van Call of Duty is op laagste resolutie met niets van opties aan niet speelbaar op een 12" PowerBook G4 @ 1GHz met GeForce FX5200 Go - 32MB DDR. Jammer. Zolang er geen betaalbare G5's zijn moet je toch een PC of Playstation 2/Xbox hebben voor deftig games te kunnen draaien ... Wel erg dat Apple zoveel gebruik maakt van de GeForce FX 5200 (iMacs, 12" PowerBook en zelfs in de PowerMac G5!!!). Met deze extreem goedkope bucht grafische kaart kan je toch totaal geen games spelen op Mac of PC ...

Maar powerbooks zijn ook geen games machines natuurlijk.

Vind ik wel vreemd dat het niet bespeelbaar is op zo een Powerbook, dit omdat ik al berichten heb gehoord en gelezen van mensen die dit spel kunnen spelen op een PowerMac G4 800. Dus dit zijn G4's van voor het DDR tijdperk? Dat Apple wel nog altijd die beslissingen neemt om een under Powered grafische kaart te plaatsen in hun topmodellen vind ik ook wel een jammere zaak, dit omdat je de midden klasses van grafische kaarten niet los kunt kopen. Het is ofwel die die erin zit ofwel het duurste model dat je achteraf kunt plaatsen. En voor de iMac en Poiwerbook kun je het zelfs helemaal vergeten. Maar toch vind ik persoonlijk gamen op een Mac een Leuke zaak :wink:

[quote:23fc62b624="colpolyp"]Maar powerbooks zijn ook geen games machines natuurlijk.[/quote:23fc62b624]

Dat is waar maar mensen met een iMac denken daar wel anders over 8)

PowerPC G4/G5, 867 MHz or faster 256MB of RAM 3D Graphics Acceleration required (ATI Radeon 7500/nVidia GeForce 2 or better) 32MB of Video Ram (VRAM)

Dat zijn de eisen voor Call of Duty. Let wel, de MINIMALE eisen.
Als je wilt gamen neem je een Mac met een dikke grafische kaart, zo simpel is het, geldt ook voor PC’s.

Neem je dus een eMac, iMac of *Book, dan kan je niet kiezen voor de grafische kaart.

[quote:55390f8962="colpolyp"]Maar powerbooks zijn ook geen games machines natuurlijk.[/quote:55390f8962]

Klopt maar 't is toch leuk als het wel kan :stuck_out_tongue:

demo gaat vlotjes op mijn PB 12" 1,33ghz met 768mb ram... zelfs met hogere gfx instellingen

Ik kan het mij niet voorstellen dat het met die 1 Ghz ook niet lukt?

Het enige wat ik dan wel kan denken dat een probleem geeft is de video kaart die is uitgerust met maar 32 Mb videogeheugen.

Bij mij gaat het dus totaal niet ...

'k Heb wel maar 512MB RAM …

Nieuwe 12" PowerBook heeft wel 64MB RAM op de GeForce FX, de mijnen maar 32MB …

Is dit dan het 1 Ghz model of het 867 Mhz model. Met dit laatste mag je het zeker gaan vergeten om wat games die recent zijn te gaan spelen. Deze heeft de NVIDIA GeForce 4 420 Go aan boord en is niet echt goed. Dat het met de 1 Ghz niet lukt vind ik raar omdat deze toch de betere GeForce FX Go 5200 aan boord heeft welliswaar ook met 33 Mb Vram. Het nieuwste model heeft er 64 en zal wel beter presteren. 512 Mb Ram om te gamen moet volstaan.

12" PowerBook G4 @ 1GHz - 512 MB DDR - 60GB HDD 4200 rpm - GeForce FX 5200 Go 32 MB DDR - Airport - Bluetooth - ...

Eerlijk gezegt dacht ik dat ik Quake 3 met alle effecten aan zou kunnen spelen op 1024x768 maar dat klopt ook niet.

Benchmarks:
Kan iemand met gelijkaardige 12" PowerBook G4 @ 1GHz eens vergelijken?

Speedrun

Graphics: 50 (hoe kan dat??? dit is de slechtste grafische score opgenomen in de database van dit programma, dit is slechter dan een G3/233/233 Powerbook (10.2.3)!!!)
Harddrive: 434
Processor: 349
RAM: 1194
Overall: 507

Kan dit een fout zijn van Speedrun? Of scheelt er iets met m’n grafische kaart? Zie ook Xbench

Xbench

Results 97.25
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.4 (7H63)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook6,2
Processor PowerPC G4 @ 1.00 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.00 GHz
Bus Frequency 133 MHz
Video Card GeForce FX Go5200 32MB
Drive Type Hitachi IC25N060ATMR04-0
CPU Test 119.32
GCD Loop 114.02 4.45 Mops/sec
Floating Point Basic 119.93 433.70 Mflop/sec
AltiVec Basic 122.08 3.55 Gflop/sec
vecLib FFT 121.53 1.89 Gflop/sec
Floating Point Library 119.40 4.78 Mops/sec
Thread Test 86.91
Computation 63.02 850.81 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 139.94 1.76 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 116.08
System 124.01
Allocate 628.59 410.03 Kalloc/sec
Fill 124.37 989.95 MB/sec
Copy 68.68 343.41 MB/sec
Stream 109.09
Copy 109.40 799.72 MB/sec [altivec]
Scale 109.05 804.77 MB/sec [altivec]
Add 110.37 706.36 MB/sec [altivec]
Triad 107.59 657.40 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 102.75
Line 94.54 2.41 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 69.78 4.91 Krects/sec [50% alpha]
Circle 97.44 2.25 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 115.30 1.25 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 207.53 3.38 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 99.99
Spinning Squares 99.99 69.97 frames/sec
User Interface Test 146.18
Elements 146.18 47.02 refresh/sec
Disk Test 59.15
Sequential 69.64
Uncached Write 67.57 28.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 57.58 23.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 134.92 21.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 55.99 22.62 MB/sec [256K blocks]
Random 51.40
Uncached Write 43.38 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 51.94 11.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.96 0.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 58.90 12.12 MB/sec [256K blocks]

12" PowerBook G4 @ 1GHz - 512 MB DDR - 60GB HDD 4200 rpm - GeForce FX 5200 Go 32 MB DDR - Airport - Bluetooth - ...

Quake 3 timedemo 1 @ 1024x768 alle effecten aan en alles op hoogste kwaliteit

58 fps - 21,7 sec - 1260 frames

Is dit niet extreem weinig? Dit is een gemiddelde, soms heb ik maar 30 fps …

(de andere keren was het: 57,7 & 57,8 fps, ik heb het beste dus opgeschreven hierboven)

AMD Athlon 64 3000+ @ 2GHz - 512 MB DDR - S-ATA 160 GB HDD 7200 rpm 8MB cache - GeForce MX 440 64 MB DDR - ...

Quake 3 timedemo 1 @ 1024x768 alle effecten aan en alles op hoogste kwaliteit

138 fps - 9,1 sec - 1260 frames

De grafische kaart in m’n PC is slechter. De processor is natuurlijk extreem veel sneller. Zou de lage FPS dan enkel aan de trage G4 @ 1GHz liggen en niet aan m’n grafische kaart in m’n PowerBook die niet goed werkt?

Vergelijkbare benchmarks: http://www.uoregon.edu/~mlclark/toys/PBbenchmarks.html

12-inch PowerBook G4/1GHz
Quake III v1.32
63.6 fps

Quake III at a resolution of 1,024-by-768 pixels with Graphics set to High Quality.

Dus … 58 fps zal wel normaal zijn zeker :frowning:

Zijn alle bussen in een laptop niet kilometers trager als in een "desktop" machine? :)

[quote:ef9af857d1="colpolyp"]Maar powerbooks zijn ook geen games machines natuurlijk.[/quote:ef9af857d1]

Héél slecht argument. Je mag er naar mijn idee van uitgaan dat een machine van zo oud met spellen om hoort te kunnen gaan, ongeacht of het een laptop is. Zó veel verschil zit er nou ook weer niet tussen een laptop en een desktop. After all, een G5 is ook niet 100% bedoeld om spellen op te spelen, en voornamelijk voor “echt” werk; hoort het daar dan ook slecht op te werken?

En, zoals eerder gezegd, een iMac is dan weer wél een "spel-"computer, en daar zit ook diezelfde videokaart in.

Ik heb ook een powerbook G4 12" 1ghz met 768 mb ddr, en call of duty draait verder probeemloos.

Ja. Natuurlijk.

Met de G5’s haalt Apple eindelijk deftige snelheden in desktops, jammer genoeg onbetaalbaar voor mij.

Desktop PC’s halen al lang een goede snelheid (zowel Intel als AMD).

Met de recentste Pentium M’s zullen in de toekomst misschien PC laptops sneller zijn dan PC desktops! Ondertussen zal Intel wel bezig zijn met het bedenken van desktop moederborden voor Pentium M varianten. Pentium M 2GHz overgeklokt naar 2,4GHz is bijna altijd de rapste PC processor in de wereld :stuck_out_tongue: Zie: http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=104

Waar blijft onze mobiele G5 :? Nog te warm, 'k weet het :frowning:

P4’s zijn wel relatief rap maar hebben en erg slecht ontwerp: weinig berekeningen per klokcyclus, Pentium M’s doen het meeste berekeningen en AMD’s doen het ook niet slecht.

Op desktop vlak doet de G5 goed zijn werk 8)


M’n PC is voor games, autocad en andere tekenprogramma’s die ik nog zal nodig hebben voor m’n studies die niet op Mac draaien. Mac is voor al de rest 8)

i kheb er geen problemen mee op mijn ibook g4, loopt op hoogste resolutie en op gemiddelde kwaliteiten

Volledige versie draait prima op mijn eMac met readon 7500 DDR

Demo heb ik niet getest, misschien dat de demo slechter draait