Gegevens overzetten van bootable harde schijf naar SSD

Ik heb even gezocht of ik op de SuperDuper website een overzicht kon vinden van wat er allemaal niet wordt meegenomen, maar dat is niet 1-2-3 gelukt. De Spotlight index bestanden worden (geloof ik) ook niet meegenomen. Het is iedere keer maar een paar 100MB, maar een aantal van dit soort zaken telt natuurlijk wel op.

[quote=Mac Hammer Fan url=http://www.onemorething.nl/community/topic/gegevens-overzetten-van-bootable-harde-schijf-naar-ssd#post-2088998 time=1288787807]De computer start op in 40 seconden in plaats van 60 en Garageband start op in 5 seconden in plaats van 14.[/quote] Welke Mac Pro heb je want 40 seconden voor een SSD vind ik best lang, zeker gezien de rest van de Xbench specs. Mijn Mac Pro 2010 met SSD Vertex II doet er 17 seconden over en het tandwieltje draait slechts 2 seconden. Heb je soms nog een aantal applicaties die mee opstarten of veel grote bestanden op je bureaublad? Verder zal je systeem natuurlijk heerlijk snappy aanvoelen, veel plezier met je SSD!

Na verwijderen van VirusBarrier krijg ik betere resultaten, maar nooit geraak ik in XBench aan 280 MB/sec. De maximum lees-en schrijfsnelheid blijft rond de 190 MB/sec hangen.

Strigoi , jij hebt misschien een MacPro van 2010. Het schijnt dat ze door hun betere videokaart ATI Radeon 5770 ook sneller zijn. Ik heb een Nehalem Quad van 2009. Ik heb wel enkele opstartbestanden, o.a. Stuffit, Palm, Adobe, etc...

[quote=Mac Hammer Fan url=http://www.onemorething.nl/community/topic/gegevens-overzetten-van-bootable-harde-schijf-naar-ssd/page/2#post-2089350 time=1288811746]Strigoi , jij hebt misschien een MacPro van 2010. Het schijnt dat ze door hun betere videokaart ATI Radeon 5770 ook sneller zijn. Ik heb een Nehalem Quad van 2009. Ik heb wel enkele opstartbestanden, o.a. Stuffit, Palm, Adobe, etc...[/quote] Daar zal het wel in kunnen zitten, geniet van je SSD. Vond het zelf echt een verademing :)

Ik heb Intego Netbarrier en Virusbarrier verwijderd. Die vertragen nogal wat het opstarten en hun processen vreten ook RAM-geheugen.

Je wilde toch nog extra RAM gaan plaatsen?
http://www.onemorething.nl/community/topic/videokaart-voor-een-macpro/page/3

Inderdaad. Vind het wel spijtig dat de bestaande 3x2 GB RAM modules wegmoeten.
Ik heb eens gecheckt in activity monitor met Page Outs en ik kom aan 250 MB.
Misschien koop ik slechts 2 GB RAM bij. De RAM zal misschien iets trager werken, maar ik moet daar toch ook nog profijt uithalen. Uiteindelijk ging veel van mijn budget naar die SSD van OWC.
En de videokaart upgrade van Geforce GT120 naar ATI Radeon 5770 is alleen maar interssant voor spelletjes. Voor videobewerking en Photoshoppen zal ik daar minder voordeel uithalen.

Heb dan toch maar 3 x 4 GB RAm besteld bij OWC. :wink:
Dat is het hoogste aantal dat optimaal fungeert in die machine.
Ik moet er zeker nog jaren mee weg kunnen.
Misschien moet ik er ook nog eens aan denken van Photoshop up te graden van CS3 naar 5.
Dan kan ik optimaal van het geheugen profiteren en van de 64-bit.

3x8GB had [url=http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/stats/mac-pro-quad-core-2.66-early-2009-nehalem-specs.html]ook gewerkt[/url].
Van de 12GB die je nu straks hebt ga je zeker veel plezier hebben.
.
.
Zie ook http://www.9to5mac.com/34105/apple-now-acknowledges-mac-pros-can-handle-64gb-of-ram