Hij is er... de nieuwe iMac!

[quote=1984 url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/3#post-2478839 time=1351025740][quote=Soulshaker url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/3#post-2478833 time=1351024321]Geen audio in ingang ? :ftim:[/quote]inderdaad, maar hij is wel platter :angry:

[b]Headphone port[/b]

Headphone/optical[b] digital audio output[/b] (mini-jack)

Support for Apple iPhone headset with microphone
[/quote]

Voor input van een echte mic heb je dus voortaan een USB-converter nodig. Fraai is dat..

Maar ja, hij is wel platter.....

Héél vreemd dit: Sinds gisteren zijn de prijzen van de iMac in de gewone onderwijs Apple Store en Apple on Campus Hogeschool Utrecht Store ineens omhoog gegaan. Ze zijn nu dezelfde prijs als in de standaard Apple Store. Dit terwijl alle andere Macs wel gewoon onderwijskorting hebben. :ftim:

[b]EDIT: [/b]Toch maar even met Apple gebeld. Wij studenten hoeven ons geen zorgen te maken, op het moment dat de iMac echt te koop is worden gewoon de prijzen inclusief onderwijskorting hersteld.

Is er al bekend wanneer we ze kunnen gaan bestellen? Ik heb er eentje nodig.

Hmm de glasplaat zit nu aan het panel vast, zou dit dan eindelijk de problemen met stof achter het glas verhelpen? Zo ja, dan zie ik een iMac wel weer zitten.

[quote=Tjeerd url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2479725 time=1351173153]Is er al bekend wanneer we ze kunnen gaan bestellen? Ik heb er eentje nodig.[/quote]

De 21.5'' in november en 27'' in december.

[quote=G-Force url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2479814 time=1351181286]Hmm de glasplaat zit nu aan het panel vast, zou dit dan eindelijk de problemen met stof achter het glas verhelpen? Zo ja, dan zie ik een iMac wel weer zitten.[/quote]
Ja dat is godzijdank een probleem dat tot het verleden behoort... Mijn iMac uit 2010 had daar dus ook weer last van. Ding vorige week verkocht.

Ik blijf het een bizarre situatie vinden dat Apple een nieuwe iMac aankondigd die vervolgens pas minimaal 1,5 maand later besteld kan worden. Nog nooit meegemaakt bij ze...

[quote=G-Force url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2479814 time=1351181286]Hmm de glasplaat zit nu aan het panel vast, zou dit dan eindelijk de problemen met stof achter het glas verhelpen? Zo ja, dan zie ik een iMac wel weer zitten.[/quote]

Ik wacht met spanning af wat iFixit bevindingen zijn, en als er mogelijkheden zijn om zelf geheugen bij te plaatsen zijn. Ect..

ja in de 27 inch kun je zelf geheugen plaatsen.
In de 21 inch niet.

[quote=CaDoc url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2479437 time=1351107985]
Voor input van een echte mic heb je dus voortaan een USB-converter nodig. Fraai is dat..
[/quote]
Ach, de meesten gebruikten toch al externe A/V apparatuur via firewire of usb dus of dat nou echt een probleem is... Men lijkt voor A/V nu ook wat meer op Thunderbolt in te zetten.

Ach, de meesten gebruikten toch al externe A/V apparatuur via firewire of usb dus of dat nou echt een probleem is... Men lijkt voor A/V nu ook wat meer op Thunderbolt in te zetten.[/quote]

Ja precies, als je een "echte" Mic gebruikt dan wil je ook een beetje professionele audio interface gebruiken...

[quote=iep url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2479914 time=1351192067] Ach, de meesten gebruikten toch al externe A/V apparatuur via[b] firewire[/b] of usb dus of dat nou echt een probleem is... Men lijkt voor A/V nu ook wat meer op Thunderbolt in te zetten.[/quote] Het blijft een consumenten computer,
Ach, de meesten gebruiken alleen maar de browser dus maak hem daar alleen geschikt voor. iLife kun je er gewoon bijkopen als optie.
Dan ontbreekt de FireWire poort, prettig als je net in FW 800 hebt geïnvesteerd....Ach ,men lijkt nu op Thunderbolt in te zetten, want dat liep niet zo goed.

[img]/uploads/community/f260f394ba44a82abdad3e139574dd2809229874_0.jpg[/img]
Beeldscherm:[b] 27"[/b] Full HD [u]Multi-touchscherm[/u] (16:9 Breedbeeld)
Optische drive: [u]Blu-ray speler[/u]
Geheugen: 8 GB DDR3
Aansluitingen: 1 x HDMI, 2 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, [u]1 x Microfoon[/u], 1 x Hoofdtelefoon
[url=http://www.pocket-lint.com/news/46450/lenovo-ideacentre-a720-pictures-hands-on]Prijs : € 1.694,05[/url]

[url=http://www.pocket-lint.com/news/48126/apple-imac-release-date-specs]Apple iMac release date and specifications[/url]
27? iMac – 2,9GHz quad-core i5, 8GB RAM, 1TB HDD: €1899
27? iMac – 3,2GHz quad-core i5, 8GB RAM, 1TB HDD: €2079

[quote]
Dan ontbreekt de FireWire poort, prettig als je net in FW 800 hebt geïnvesteerd
[/quote]
Dan koop je gewoon een verloopstukje firewire->thunderbolt
Ik heb een Drobo die nu is aangesloten middels Firewire.
Voor nieuwe iMac die ik ga kopen dus geen probleem met verloopstukje.

Waarom nog een iMac. Alle standaard iMacs zijn quad core/quad thread modellen, met en geekbench van een stuk of 8000.
Een Mini midden model, is een 4 core 8 thread machine, die 60% sneller is, voor 849 euro, en de 2.6 BTO voor 949 is zelfs 80% sneller. De iMac is gewoon big-fail vandaag de dag, en niet eens te koop. En allemaal MET firewire.

Het valt me net op dat wanneer je de technische specificaties van de nieuwe iMac bekijkt via de store (dus niet de iMac productpagina), dat er bij de BTO opties van de harde schijf en gpu 'alleen via de Apple Online Store vermeldt staat. Was dit altijd al zo? Of zou dit kunnen betekenen dat wanneer je deze opties wilt je niet bij een willekeurige APR terecht kunt?

[quote=computer space url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480091 time=1351248793]Waarom nog een iMac. Alle standaard iMacs zijn quad core/quad thread modellen, met en geekbench van een stuk of 8000.

Een Mini midden model, is een 4 core 8 thread machine, die 60% sneller is, voor 849 euro, en de 2.6 BTO voor 949 is zelfs 80% sneller. De iMac is gewoon big-fail vandaag de dag, en niet eens te koop. En allemaal MET firewire.[/quote]

Maar bij de iMac 'krijg' je toetsenbord en muis en een scherm, een grafische kaart (niet onaardig), standaard 8GB, en een extra Thunderbolt poort voor je FireWire adapter.

Hoe weet je de geekbench score eigenlijk al? Dat van die threads moet je mij eens uitleggen, ik kan moeilijk geloven dat een Mac mini 60% sneller is dan de instap iMac :sealed:

i5 processoren zijn er in 2 hoofdsmaken: dualcore met hyperthreading en quadcore zonder hyperthreading. Met HT kan iedere core 2 taken tegelijk uitvoeren, en is ongeveer 80-90% sneller dan zonder.
Bij i7 processoren zit er ook op de quad HT. Dus kan ie 8 taken tegelijk uitvoeren.
De iMacs hebben allemaal i5 processoren, enkel BTO is i7 mogelijk.
De Mini midden en topmodellen hebben een quad i7 met HT, en dus geschikt voor 8 taken tegelijk.
Deze processor zit ook in de MBProRetina BTO, en de 2.6 Ghz daarbij scoort 13000. De Mini kan BTO deze zelfde processor krijgen, dus de snelheid zal vergelijkbaar zijn.

[quote=computer space url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480091 time=1351248793]Waarom nog een iMac. Alle standaard iMacs zijn quad core/quad thread modellen, met en geekbench van een stuk of 8000.
[/quote]
En een hele crappy videokaart vergeleken met wat de iMac te bieden heeft.

[quote]
Een Mini midden model, is een 4 core 8 thread machine, die 60% sneller is, voor 849 euro, en de 2.6 BTO voor 949 is zelfs 80% sneller. De iMac is gewoon big-fail vandaag de dag, en niet eens te koop. En allemaal MET firewire.[/quote]
Wat allemaal stervensduur is als de videokaart een belangrijk punt in je setup is. Dat geldt ook wanneer je een complete set moet aanschaffen. De Mac mini is bedoeld voor wie alleen maar het kastje nodig heeft en de rest al heeft. Als je daar echter de hele zut bij moet kopen is een iMac in totale aanschaf goedkoper.

[quote=computer space url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480151 time=1351259694]Met HT kan iedere core 2 taken tegelijk uitvoeren, en is ongeveer 80-90% sneller dan zonder.
[/quote]
Waarbij het woord "kan" in hoofdletters en vetgedrukt geschreven dient te worden. Het percentage wat je hier noemt is het verkeerde percentage en gigantisch overdreven. De performancewinst van HT zal hoogstens 20 tot 25% zijn. Dat geldt overigens alleen voor software dat ook gebruik kan maken van meerdere threads (OS X kan dat an sich maar heel veel normale apps weer niet).

@sunapple: z'n verhaal is gewoon complete lariekoek, hij snapt de ballen van hyperthreading. Op wikipedia en diverse sites staat het wel goed uitgelegd. Daar zul je ook het percentage van 20~25% terug vinden. Gezien de werking van HT is een winst van 80~90% totaal onrealistisch. Dat de mens binnen 5 jaar op Mars is geland is een heel stuk realistischer dan dat percentage.

[quote=iep url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480196 time=1351271601]Als je daar echter de hele zut bij moet kopen is een iMac in totale aanschaf goedkoper.[/quote]
Helaas is dat niet meer het geval. Apple is echt heel dom bezig met de iMac.
En die videokaart is zwaar overrated. Een HD4000 kan alles wat de meeste mensen nodig hebben: alle video's afspelen, alle OSX transities vloeiend afspelen, 2 2560x1600 monitoren aansturen, simpele games COD, Minecraft etc. Meeste mensen hebben meer aan processorkracht. Simpele tools als Lightroom benutten gewoon alle threads, en dan merk je echt wel of je een 2.3Ghz quad i7 of een 3 Ghz quad i5 hebt (de eerste is echt merkbaar sneller).

En kom weer terug bij het stomste punt van allemaal: de iMac is gewoon NIET MEER TE KOOP. Geen pre-order, zelfs geen prijs-check van BTO opties, helemaal NIKS.
En dan kun je er nog donder op zeggen dat ie door de extreem hete was meer kuren dan ooit gaat krijgen. Lekker laten voor wat ie is die 2012 iMac (wordt hws de 2013 iMac, want ik zie ze nog niet massaal geleverd worden dit jaar).

[quote=iep url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480196 time=1351271601]Waarbij het woord "kan" in hoofdletters en vetgedrukt geschreven dient te worden. Het percentage wat je hier noemt is het verkeerde percentage en gigantisch overdreven. De performancewinst van HT zal hoogstens 20 tot 25% zijn. Dat geldt overigens alleen voor software dat ook gebruik kan maken van meerdere threads (OS X kan dat an sich maar heel veel normale apps weer niet).[/quote]

Koop vooral lekker geen HT modellen.
Ik heb een Mini i5 2.5Ghz dual core MET HT, en die is gewoon net zo snel als een 2.5Ghz iMac quad i5 zonder HT. Er zit maximaal 5% snelheidsverschil tussen.

En daarnaast: apps die geen HT benutten, benutten ook geen multicore. Dus HT of echte cores is echt lood om oud ijzer.

[quote=computer space url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480230 time=1351277124]
En die videokaart is zwaar overrated. Een HD4000 kan alles wat de meeste mensen nodig hebben: alle video\'s afspelen, alle OSX transities vloeiend afspelen, 2 2560x1600 monitoren aansturen, simpele games COD, Minecraft etc.
[/quote]
Ik als gebruiker van een AMD 5870 en een Intel HD 4000 heb een totaal andere ervaring en als je nou eerst eens je huiswerk doet zul je zien dat ik absoluut niet de enige ben. De Intel HD 4000 is een prima videokaart voor desktop werk maar een MBA die een 30" moet aansturen heeft het toch wel lastig, een MBP Retina die op z'n Intel HD 4000 draait heeft het ook lastig en ga zo maar door. De kaart is niet al te krachtig meer wanneer je een resolutie van 2560x1600 moet gaan aansturen en dat is goed te merken bij animaties van bijv. Mission Control (het is wat aan de schokkerige kant).

[quote]
Meeste mensen hebben meer aan processorkracht. Simpele tools als Lightroom benutten gewoon alle threads, en dan merk je echt wel of je een 2.3Ghz quad i7 of een 3 Ghz quad i5 hebt (de eerste is echt merkbaar sneller).
[/quote]
De meeste mensen hebben helemaal niets aan meer processorkracht. Ik heb een ESXi server hier draaien waarbij de cpu uit z'n neus staat te eten. Dan hebben we het hier over een machine die veel meer rekenwerk moet verrichten dan wat de gemiddelde gebruiker draait. De machines van 5 jaar geleden zijn voor de meeste mensen wel voldoende qua cpu kracht. Deze groep heeft echter wel baat bij de nieuwe processoren van Ivy Bridge omdat deze een stuk energiezuiniger zijn.

[quote]
En kom weer terug bij het stomste punt van allemaal: de iMac is gewoon NIET MEER TE KOOP. Geen pre-order, zelfs geen prijs-check van BTO opties, helemaal NIKS.
[/quote]
Wat doet de iMac dan op de pagina's van Apple en de Online Apple Store? Precies, hij is gewoon te koop alleen krijg je 'm nu niet meer direct maar zul je er een tijdje op moeten wachten. En ja, dat is zuur voor wie er nu eentje wil en/of er nu eentje nodig heeft. Dat heeft Apple wat minder goed geregeld.

[quote]
En dan kun je er nog donder op zeggen dat ie door de extreem hete was meer kuren dan ooit gaat krijgen. Lekker laten voor wat ie is die 2012 iMac (wordt hws de 2013 iMac, want ik zie ze nog niet massaal geleverd worden dit jaar).[/quote]
Ivy Bridge is niet gek veel anders qua temperatuur als de voorgaande architectuur (Sandy Bridge) behalve als ie idle is. Ivy Bridge is dan een stuk koeler. De iMac is in november beschikbaar en dat is inderdaad wel een beetje op het randje als je daar levertijd bij moet rekenen. Dat maakt het echter niet meteen de 2013 Mac; Ivy Bridge is immers van 2012. Haswell is 2013 en zal ongetwijfeld in de 2013 iMac komen als Apple besluit om er eentje te maken.

[quote=computer space url=http://www.onemorething.nl/community/topic/hij-is-er-de-nieuwe-imac/page/4#post-2480233 time=1351277569]
Koop vooral lekker geen HT modellen.
[/quote]
Dan heb je ook niet bepaald gelezen wat ik heb getikt. Als het om de mobile cpu's gaat kun je bij Intel geen model zonder HT kopen. Er zijn alleen een paar desktop cpu modellen die geen HT hebben maar dat wordt steeds meer een zeldzaamheid.

[quote]
Ik heb een Mini i5 2.5Ghz dual core MET HT, en die is gewoon net zo snel als een 2.5Ghz iMac quad i5 zonder HT. Er zit maximaal 5% snelheidsverschil tussen.
[/quote]
Er zit vaak nogal veel verschil tussen Core i5 modellen ;) De Core i5 in mijn MBA 2012 is ook sneller dan de Core i5 in mijn MBP 2010 terwijl die van de MBA maar 1.7GHz is en die van de MBP wel 2.4GHz. Dat komt omdat vandaag de dag het aantal GHz nietszeggend is. De i5 in de Air is een Ivy Bridge terwijl die van de MBP een generatie van voor de Sandy Bridge is. Daar zit een heel groot verschil tussen. Je kunt dus zeer zeker niet de ene i5 met de andere vergelijken ook al is de aanduiding en het getal voor de GHz hetzelfde.

[quote]
En daarnaast: apps die geen HT benutten, benutten ook geen multicore. Dus HT of echte cores is echt lood om oud ijzer.[/quote]
Ik snap wat je hier bedoeld maar het is niet geheel waar. Apps die geen HT benutten kunnen geprogrammeerd zijn om specifiek gebruik te maken van cores. Je ziet dit veelal ook terug bij licentiemodellen van bijv. Oracle. Bij de Mac zal dat doorgaans niet opgaan, daar wordt HT hetzelfde behandelt als fysieke cores (je ziet ze in Activity Monitor als core) en zijn apps multithreaded of niet. Of de thread nou op een fysieke core of middels HT wordt afgehandeld is iets waar OS X zich druk om moet maken, niet de app. Op OS X zijn er echter wel een aantal apps waarbij je het een en ander op gebied van het gebruik van cores in kunt stellen (in tegenstelling tot wat velen denken behoren de virtualisatie apps voor OS X hier absoluut niet toe!).