JPEG2000 oftewel J2K

Let op: er komt een verbeterde JPEG compressietechniek, beter bekend als JPEG2000 of J2K. De kwaliteitverbetring is opvallend, bij gelijkblijvende compressie.

Meer info: http://www.jpeg.org/JPEG2000.html

Demo: http://www.aware.com/products/compression/j2k_infoform_3.html

Gerucht gaat dat Screen al een JPEG2000 Plug-in heeft voor Photoshop.

Dom, dom, dom, dus ff snel een update:

http://www.versiontracker.com

Bij Mac OS X -> search -> J2K en de rest wijst vanzelf.

Nodig Photoshop 5.5 of hoger, en uiteraard Mac OS X :wink: .

Wellicht interessanter voor Web designers, maar dat is aan jullie te oordelen, ik ben er niet zo in thuis:

http://j2k.sourceforge.net/

Vergelijk tussen JPEG en JPEG2000:

http://www.dpreview.com/news/0108/01080401lurajpeg2000.asp

JPEG2k bestaat al een tijdje en het is inderdaad echt onwijs goed. Helaas ondersteunt nog geen één browser dit format. Wel kan je Jpeg2k open en bewaren met standaard Preview.app in OS X.

erg goede jpg2k plugin:
http://www.fnordware.com/j2k/

Bedankt voor de nieuwe link. Idd geeft J2K een betere weergave van de details. Je kon het al een tijdje? De site van JPEG gaf mij de indruk dat het om een nieuwe ontwikkeling gaat, ik had ook niet verwacht dat het volop ondersteund wordt. De link naar de Web designers gaf de indruk dat men het daar nog volop aan het testen is. Ik vind J2K wel indrukwekkend.

Dit is hetzelfde als met AAC en MP3. AAC is beter en kleiner, maar het wordt nog niet goed ondersteund. Het kan bijvoorbeeld nog niet afgespeeld worden in een DVD speler. JPG 2000 is ook beter, alleen wordt het zelden gebruikt. Ik blijf tot nu toe nog maar even bij JPG hangen...

Dennis

new is relatief... gif en jpeg zijn ook al behoorlijk oud. 15 jaar ofzo?? ouder?

Ik werk zelf met PDF. JPEG2000 zou de kwaliteit van PDF behoorlijk kunnen verbeteren, en breder toepasbaar kunnen maken. Zonder dat de file groter wordt.