Preview "Project Asgard"

[img:ff56ba1727]http://web.mac.com/frederik_d/iWeb/MeanSite/PAP_files/PAP%20Dev2.png[/img:ff56ba1727] [url]http://web.mac.com/frederik_d/iWeb/MeanSite/Project%20Asgard%20.html[/url]

Wij zijn twee jaar geleden begonnen met dit project en dit is het resultaat.

De code is nog wat traag en er word nog vol op gewerkt aan een beta.
Het appje dat je ziet is uitsluiten om P.A. te testen en is geen uitgebouwde app.
(Dus geen commentaar op het apptje zelf graag.)

(En ook niet op de Site, die is in iWeb gemaakt omdat onze echte site nog lang niet klaar is.)

Zeg maar wat je er van vind.

je weet date r vele regeringen zijn die al jaaaaren een onkraakbaare codering proberen te vinden, persoonlijk lijkt het me erg knap.

in mijn optiek is niks veilig, als het bruikbaar is is het te kraken… maar succes in iedergeval.

wat is de bedoeling van dit topic als we niks over de site f het programma mogen zeggen?

Ziet er leuk en goed uit, alleen kan ik nu natuurlijk niet beoordelen hoe betrouwbaar dit is. Als het wachtwoord ook wordt 'opgeslagen' in de gecodeerde string, is dit natuurlijk wel te achterhalen lijkt me.

En als je op dit programma backwards-enginering loslaat, is het misschien helemaal niet zo moeilijk meer om te kraken.

Veel spelfouten op je website :innocent:

Ik denk dat het wiel nogeens is uitgevonden.

Kun je iets meer motiveren waarom je dit maakt?

Ik zoek juist commentaar op het iedee.

En onkraakbaar staat tussen haakjes.

Het is kraakbaar als je eeuwen tijd hebt of een enorme supper computer.

Zonder paswoord lijken het willekeurige nullen en éénen.
Als je dus naar het paswoord gaat zitten raden zul je er ooit wel is komen.
Maar dat kan heel lang duren wand hoe langer het paswoord hoe moeilijker en hoe langer de text hoe moeilijker.

En als je bedenkt dat met het verkeerde paswoord je een klopende text of bestand kan krijgen dat niet het en orgieneel is is de kans nog kleiner. ( Dit is wel een kans van 1 in een biljoen of zo… maar het kan)

En da P.A. Core ( de code die alles doet) heeft daar ook vieligheden op.
Als de MD5 van de core niet klot werkt die gewoon niet.
Als er mee geknoeit word vernietigt die zichzelf en nog wat dingen die ik niet ga zeggen.
90% van de uiteindelijke Core is gebaseerd op het beschermen van de Core zelf.

[quote:cbe5c90f82="Dr. Rengers"]Ziet er leuk en goed uit, alleen kan ik nu natuurlijk niet beoordelen hoe betrouwbaar dit is. Als het wachtwoord ook wordt 'opgeslagen' in de gecodeerde string, is dit natuurlijk wel te achterhalen lijkt me.

En als je op dit programma backwards-enginering loslaat, is het misschien helemaal niet zo moeilijk meer om te kraken.[/quote:cbe5c90f82]

Deze twee hebben we aan gedacht.

Het wachtwoord word nergens opgeslagen.
En backwards-enginering is aan gedacht, de souce code zelf is zo gemaakt dat hij ookal weet je hem het niet mogelijk maakt om de encripty om te keren zonder paswoord.

[quote:454c7c81bc="Vleer"]Veel spelfouten op je website :innocent:[/quote:454c7c81bc]

Ja weet ik.

Ik heb zwaar dislexy en het is maar een vlug Sitje.

[quote:b55f0be74b="LoveBug356"]Ik denk dat het wiel nogeens is uitgevonden.

Kun je iets meer motiveren waarom je dit maakt?[/quote:b55f0be74b]

Wel ik heb me laten pakken door MD5.

Ik dacht dit moet toch mogelijk zijn om iets in die aard te maken dat wel omkeer baar is.

En wat mag de bedoeling wezen van het iedere keer een andere gecodeerd bestand krijgen?

[quote:d76d88dd4c=“TheOne Deltapps”]En da P.A. Core ( de code die alles doet) heeft daar ook vieligheden op.
Als de MD5 van de core niet klot werkt die gewoon niet.
Als er mee geknoeit word vernietigt die zichzelf en nog wat dingen die ik niet ga zeggen.
90% van de uiteindelijke Core is gebaseerd op het beschermen van de Core zelf.[/quote:d76d88dd4c]

Sorry, maar dit lijkt eerder op een grap als op iets vernieuwend. (met de informatie die jij geeft)
Toch ben ik beniewd naar de motivatie om hieraan te beginnen. Is dit concurentie voor de huidige coderingen? Zijn de huidige coderingen niet goed genoeg? …

[quote:0c4cb19476="LoveBug356"]En wat mag de bedoeling wezen van het iedere keer een andere gecodeerd bestand krijgen? [/quote:0c4cb19476]

Wel om te voorkomen dat je door vergelijking tussen bestande de code kunt kraken.

Ik was mischien iets te snel om dit online te zetten. En ik geef mieschien niet genoeg info.

Geef me een poosje.

Ik zal zien dat ik rond 21.00 meer info online heb staan.

(ik was een beetje te benieuwd naar de reacties, ik werk hier al wel 2 jaar aan, en de enige die er iets van weten zijn wij en sommige van onze concurenten)

[quote:cf94dd6799="TheOne Deltapps"]Wel om te voorkomen dat je door vergelijking tussen bestande de code kunt kraken.[/quote:cf94dd6799] Door dit te doen maak je het makkelijker. van 1 plain text bestand kun je 1000000 gecodeerde bestanden maken. Dat miljoen bestanden zijn allemaal verschillend maar hebben toch veel gelijkenis. Namelijk ze vormen met de code eenzelfde bestand....dus de 1000000 bestanden vergelijken kan nu helpen tot het kraken van de code.

[quote:f75e278e87="LoveBug356"][quote:f75e278e87="TheOne Deltapps"]Wel om te voorkomen dat je door vergelijking tussen bestande de code kunt kraken.[/quote:f75e278e87] Door dit te doen maak je het makkelijker. van 1 plain text bestand kun je 1000000 gecodeerde bestanden maken. Dat miljoen bestanden zijn allemaal verschillend maar hebben toch veel gelijkenis. Namelijk ze vormen met de code eenzelfde bestand....dus de 1000000 bestanden vergelijken kan nu helpen tot het kraken van de code.[/quote:f75e278e87]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt.
Kun je het nog is uitleggen?

stel plain text = Hallo Stel Key = passwoord

Cipher code 1 = qslkdjfh
Cipher code 2 = azusdfh
Cipher code 3 = qfxvdgf
Cipher code 4 = ploijdhf

Al deze cipher codes geven dus door encodering met de key terug de plain text.
Cipher x + Key =->Plaintext

Stel dat je hier de key wilt zoeken dan moet je gewoon testen en vergelijken tussen de verschillende ciphers.

Waar kan ik de sourcecode downloaden?

[quote:ed889814da="masuran"]Waar kan ik de sourcecode downloaden?[/quote:ed889814da]

Is het opensource dan…? :?

[quote:8207ecb38f="Vleer"][quote:8207ecb38f="masuran"]Waar kan ik de sourcecode downloaden?[/quote:8207ecb38f]

Is het opensource dan…? :?[/quote:8207ecb38f]

Eum… Wie vertrouwt er een versleutelings methode die NIET opensource is?
Hoe weet je anders of iets veilig is?
PGP, GnuPG, enz…

Alle goede en de meest gebruikte, meest vertrouwde versleutelings programma’s zijn opensource.

[quote:1a12aa3d7c="masuran"][quote:1a12aa3d7c="Vleer"][quote:1a12aa3d7c="masuran"]Waar kan ik de sourcecode downloaden?[/quote:1a12aa3d7c]

Is het opensource dan…? :?[/quote:1a12aa3d7c]

Eum… Wie vertrouwt er een versleutelings methode die NIET opensource is?
Hoe weet je anders of iets veilig is?
PGP, GnuPG, enz…

Alle goede en de meest gebruikte, meest vertrouwde versleutelings programma’s zijn opensource.[/quote:1a12aa3d7c]

Dus we geven de source nog niet vrij weg, maar je mag hem altijd bij mij komen bekijken.
Wij hebben hier twee jaar aan gewerkt en het zou niet de eerste keer zijn de ander met onze code gaan lopen.

:|