Quark versus Indesign artikel uit Macuser

Overgenomen uit:[b:35fa63c2b3]Macuser[/b:35fa63c2b3]

link

Cool artikel!

Mocht je geen tijd hebben alles te lezen, dit zijn de conclusies:

(niet lezen als je het spannend wilt houden, ik ga het einde verklappen)

[quote:ab707ed5a5]Of course, there’s more to this issue than simply looking at feature detail. If you’re already an XPress user, just running version 6 for the first time under OS X will put you in a good mood. It’s so familiar - you’ll be productive immediately. If you switch to InDesign 2, you’ll have to learn it from scratch, no matter how adept you might be in Photoshop or Illustrator. For these reasons, we can see XPress 6 being a success, assured by the move to OS X. However, the serious creative designer and the first-time buyer should really be looking at InDesign, whether it’s today’s version 2 or the potentially revolutionary version 3 in the near future.[/quote:ab707ed5a5]

Goed artikel! A.u.b. hier niet weer de XPress versus InDesign discussie.

XPress gebruikers (ik dus) gaan ze allebei gebruiken.
Nieuwkomers gaan InDesign gebruiken.
Mooi toch.

Nu alleen wachten op een Xtensie om als Xpress4 te bewaren (tja, er zijn nog drukkers/uitgevers die niet met Pdf overweg kunnen).

Kijk ook op de macworld review;

[quote:6d1d60f528]But does XPress 6 offer anything more than OS X support? And does it provide a reason to stick with XPress (and not jump on the momentum-gaining Adobe InDesign bandwagon)? The answer to both questions is yes.[/quote:6d1d60f528]

http://www.macworld.com/2003/09/reviews/quarkxpress6/

Hee, de nieuwsflits gehaald! 8)