Wat is beter? HDMI-port of Display-port?

Ik heb de LG 38" ultrawide curved display gekocht (38UC99 W).
Deze is net op de markt.
Hij wordt aangesloten op de new Mac Pro (2013)

Nu is er geen thunderbolt-aansluiting op dit display. Wel een Display-port en een HDMI-poort.
Wat is de betere aansluiting?

Ik hoor graag jullie reactie/ervaring.

Gr.
Marcos

HDMI is voor consumentenapparatuur zoals Blue Ray spelers e.d. Display port is voor computers. Lees anders deze link even.
http://computerworld.nl/it-beheer/76246-hdmi-vs--displayport-wat-is-de-beste-keuze

Bedankt Martin67,
Interessant artikel.
Dus Display-port is de betere keus.

Maar kan ik dat aansluiten op de MacPro 2013?
Daar zitten alleen:

  • 6x thunderbolt-2 aansluitingen,
  • 1x HDMI aansluiting
  • 4x USB-3 aansluitingen

Wordt het dan een verloop van thunderbolt naar Display-port?

Zijn dat niet dezelfde aansluitingen? Ik bedoel TB2 en display-port.

Ja, dat weet ik juist niet. Lijkt er wel op. (Ik ben niet zo op de hoogte hiervan).
Ben er een beetje voorzichtig mee met zomaar een stekkertje wat erop lijkt in de poort te proppen. Straks sloopt ik mijn dure MacPro of mijn nieuwe display.

Eén monitor op één aansluiting.
Dan zul je geen enkel verschil merken of je de HDMI of de DisplayPort gebruikt.

displaypoort en thunderbolt poort zijn exact dezelfde stekker.

Technische gezien is hdmi en thunderbolt ook hetzelfde, dus het maakt niet zo veel uit wat je erop aansluit.
Het hangt een beetje af wat de display aanbied die je hebt.

Displaypoort heeft een hogere bandbreedte dan hdmi, maar dat wordt naar beneden gesteld als de display dit niet nodig heeft.

Een thunderbolt monitor zal wat duurder zijn omdat het ook als hub fungeert wat misschien een handige feature kan zijn als je veel rand apparatuur hebt.
Als je bijvoorbeeld altijd een externe disk, keyboard of muis op je macbook wilt aansluiten kan het handig zijn om dit in je display te doen. maar displaypoort is video only dus dat heeft deze hub functionaliteit weer niet.

Is het niet zo dat de refresh-rate verschilt tussen HDMI en DisplayPort?
Dat die van de DisplayPort hoger is dan die van HDMI?

DisplayPort - 5K displays (5120 x 2880) at 60Hz refresh
HDMI - 4K displays (4096×2160) at 60Hz refresh

In beide gevallen gebaseerd op de laatste versies.

Maar… (kan iemand dit bevestigen?)

The latest Macs have HDMI 1.4, which can only drive one Ultra HD display at 30 Hz or one 4K display at 24 Hz with no mirroring. Apple has not released any Macs with HDMI 2.0, which can drive a 4K display at 60Hz.

Gewoon een mini-Displayport naar Displayport kabel kopen en in de Thunderbolt poort doen, exact dezelfde stekker.

Kan het zijn dat de reactiesnelheid lager ligt bij een aansluiting op HDMI?
Ik had hiervoor het thunderbolt display van Apple en daar lijkt het alsof de reactiesnelheid hoger ligt.
En dan bedoel ik bijvoorbeeld als je je muispijl van links naar rechts beweegt op het scherm, dat dat bij het thunderbolt display van Apple vloeiende gaat dan bij dit scherm wat aangesloten staat via HDMI.

Nee, als er verschillen zijn, zijn die zo klein dat jij ze niet merkt.

Het kan wel dat het ene scherm beter is dan het andere, of dat je een brakke HDMI kabel te pakken hebt.

[quote=McNismo url=http://www.onemorething.nl/community/topic/wat-is-beter-hdmi-port-of-display-port/#post-3011710 time=1479037688]Is het niet zo dat de refresh-rate verschilt tussen HDMI en DisplayPort?
Dat die van de DisplayPort hoger is dan die van HDMI?[/quote]

Theoretisch kan je met HDMI op de Mac 60hz aansturen, maar Apple ondersteund dat niet!
Je hebt daarvoor DisplayPort 1.2 nodig.

Dit is dus onzin.

Ja zeg, je moet natuurlijk wel die gold-plated kabel van 78 euro nemen. Anders gaat het niet werken.

:wink:

Displayport

https://support.apple.com/nl-nl/HT206587

Bedankt voor zover wat de reacties betreft. Ben weer heel wat wijzer geworden
Thanks

Waar moet ik bij het aanschaffen van een Displayport naar mini-Displayportkabel op letten?
Ik neem aan dat ik voor type 1.2 moet gaan?

  • Type: 1.1 - 1920 x 1080,

  • Type: 1.2 - 3840 x 2160 (4K),

Graag jullie advies

Je moet een (mini) DisplayPort 1.2 kabel hebben om je scherm op 60Hz aan te kunnen sturen, maar dat zou tegenwoordig wel de standaard moeten zijn.

Met een 1.1 kabel val je waarschijnlijk terug naar 30Hz en dan kan je net zo goed een HDMI kabel gebruiken. Het is overigens ten zeerste af te raden om een computermonitor op 30Hz aan te sturen.

Dank je wel, Metten
Voor dit advies.

Dus een mini-DisplayPort naar Displayport 1.2 kabel